aparat fotograficzny - jaki?



Patrzysz na archiwalną wersję wątku "aparat fotograficzny - jaki?" z forum www.trainz.pl/_forum/





parowozek - 2008-05-06, 14:16

Witam. Przymierzam się do kupna lepszego sprzętu niż posiadam(obecny sprzęt nie posiada mn.:czasu naświetlania,kadru i można jeszcze tak długo wymieniać). Narazie odpowiada mi aparat Nikon D60,ale wolę zapytać się specjalistów czy się opłaca,i czy w ogóle to ma czas naświetlania(a w piątki przed-paradowe się przydaje ;) )?Tak więc prosiłbym was o pomom mi w wybraniu aparatu,chociaż jak inni mówi,że nawet dobry aparat nic nie zdziała,człowiek robi zdjęcia,a aparat to tylko narzędzie!

Lord - 2008-05-06, 15:57

Każdy aparat "ma czas naświetlania", pewnie chodzi ci o możliwośc manualnego ustawiania wszystkich parametrów, a to napewno aparat takiej klasy jak Nikon D60 ma. To i nawet dużo duzo więcej :)

A jeśli o aparaty chodzi to polecam produkty Fuji (S5600, S5700, S6500, no i znakomity S9600) co prawda nie są to lustrzanki, ale dla początkujących i średnio-zaawansowanych spokojnie wystarczy. Sam mam S5600 i jest ekstra sprzęciek, niezawodny i bardzo fajny w obsłudze, także nie mam na co narzekać, a posiadam go od dwóch lat. Nigdy mnie nie zawiódł :)

Do focenia pociągów takie aparaty wystarczą w zupełności, lustrzanki owszem są lepsze, alle to juz bardziej do profesjonalnych zastosowań.

Jesion - 2008-05-06, 16:11

Jeżeli masz kupe kasy to lustrzanka + jakis konkretny obiektyw i heja. Jeżeli nie masz kasy to tak jak pisał Lord (ze wskazaniem na S6500 lub S9600). Można je kupić już za około 1000zł. Ogólnie konkretne aparaty. Jeżeli chcesz się bawić w lustra to tylko z jakimiś dobrymi obiektywami imho, ale na to potrzeba kasy.

Aha, o co chodzi z tym nie posiadaniem kadru??

parowozek - 2008-05-06, 16:48

No że nie moge sobie np. uciąć pana co mi na paradzie wchodził w kadr,i muszę to ręcznie w Photoshop'ie robić... A na aparat przeznaczone jest 2000zł(w sumie to 1925,bo jakieś 75zł na statyw :P ).

Lord - 2008-05-06, 16:56

Takiej opcji to chyba żaden aparat nie ma :)

No jak masz na zbyciu 2000 to może zainwestować w tego nikona, tylko spójrz na obiektyw jaki ci do niego dają, bo najlepszy to on nie jest, tak więc i tak i tak cię czeka wydatek na obiektyw, a to nie są tanie rzeczy (300mm taki jak w tym fuji to koszt około 2-3 tys zł).

Ja polecałbym tego Fuji 9600, ma wieeelkie możliwości i spokojnie ci wystarczy :)

A do tego ma obiektyw konkret.

Jesion - 2008-05-06, 17:05

2000zł powiadasz. W takim razie Fuji S100FS. Baaardzo konkretna hybryda z bardzo fajnym obiektywem 28-400mm.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6846

parowozek - 2008-05-06, 18:20

Chyba pokuszę się na Fuji S9600,ale czytam że robi szumy na zdjęciu... A tego Fuji S100FS nie moge znaleźć w Polskich sklepach,nawet na Google... A Fuji S9600 jaki ma zoom z tym obiektywem którego dołączają "w zestawie"?
Jesion - 2008-05-06, 22:19

Eee, zestawie? Przecie on nie ma zmienianego obiektywu, a obiektyw ma 28-300mm. Ogniskowa o 100mm mniejsza niż w S100FS.

Co do S100FS
http://www.ceneo.pl/1335135

FactorX - 2008-05-06, 22:21

Ja mam Fuji s6500fd i nie narzekam :) Dla mnie bomba
hindus - 2008-05-06, 23:46

Canon EOS 400d + KIT (póki co) a potem tylko zbierać na jakiś fajny obiektyw...
http://allegro.pl/item352..._kit_18_55.html taki np. za 1900 zł, można znaleźć taniej, można znaleźć samo body i wtedy obiektyw jakoś osobno. Osobiście bardzo polecam ten aparat, nie pchać się w hybrydy, ani w Fuji, Nikon jak jż to D80. Canona 400d ma 2 moich kolegów i są absolutnie zachwyceni, jeden z nich robi profesjonalnie zdjęcia, drugi zaczyna, ale też dobrze mu to idzie. Trzeci wybiera aparat i decyduje między 400d a 450d. Różnice są w matrycy + kilka kosmetycznych, ale 400d jest naprawdę nie do pobicia. Polecam z czystym sercem.

mnich3001 - 2008-05-07, 11:53

Byle by to nie był przerost formy nad treścią ... :)

W pierwszej kolejności powinieneś się zastanowić do czego jest Ci ten aparat potrzebny, wydaj mi się, że wydatek kwoty rzędu 2.000zł to dość sporo - jeżeli to aparat tylko dla Ciebie. W skrajnych przypadkach można ten, powiedzmy śmiało, majątek, szybko stracić czy uszkodzić.

W drugiej kolejności zastanowić się nad jakością wykonywanych zdjęć przez aparaty. Sam kiedyś trafił mi się w łapy SONY R1 - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3342 - i przyznam, że mimo samych ochów i echów czy nawet szukania gotówki na takowy (w momencie pojawienia się w Polsce kosztował ponad 3.000zł) po wykonaniu kilkunastu zdjęć popukałem się w głowę. 75% zdjęć nadawała się do kosza a po całej sesji zostało mi z 6 zdjęć. Może gdybym się nim pobawił jakiś czas to coś by z tego wyszło, aparat, mimo swojego zaawansowania jest bardzo trudny w obsłudze, trzeba mieć niestety sporo doświadczenia do aby móc korzystać i ich możliwości. Raz zrobiłem nim zdjęcie ET22 na Dworcu w Gdańsku z pod wiaty w słoneczny dzień. Aparat pokazał swój pazur. Lok stał w cieni a tylko dach był na słońcu. Najbardziej ciekawiło mnie jak sobie poradzi z oświetloną trakcją elektryczną, no i poradził sobie perfekcyjnie!

W trzeciej kolejności powinna zadecydować ekonomia. Mój pierwszy aparat (1.500zł) zwrócił mi się w ciągu roku z nawiązką (SONY DSC P51 http://www.recenzje.net.p...er-shot_dsc-p51 ) w tym zarobił na skaner i kolejny aparat. Wcześniej miałem styczność z OLIMPUSem, nie pomnę typu, dzisiaj jak przeglądam stare zdjęcia zastanawiam się, czemu tak zachwycałem się tym g....m. Zdjęcia w 100% to jakaś żenada, powiedziałem sobie, że nigdy więcej do ręki nie wezmę OLIMPUSa. SONY P51 jak marka to marka, w jasnym oświetleniu w słoneczne dni po prostu sobie nie radził!Po SONY DSC P51 nabyłem a właściwie dostałem za 200zł używanego CANONa A80 http://www.recenzje.net.p...n_powershot_a80 - i szok! Mimo, że aparat jest wiekowy radzi sobie super w każdych warunkach, słońce, pomieszczenia, ruch, makro. Mogę śmiało powiedzieć, z CANONem chyba do śmierci.

Tyle moich doświadczeń z 4 aparatami, 3 proste compakty i 1 chyba najbardziej zaawansowany jaki powstał.

I do czego zmierzam, przed zakupem dobrze się zastanów, popytaj na forach, popatrz na zdjęcia z aparatów jakie robią Twoi znajomi, przeglądaj próbki w Internecie. Jeżeli to mają być zdjęcia kolejowe poczytaj forum np. na stronie http://www.epgd.net/ - tu ludzie mają chyba wszystkie zęby zjedzone na zdjęciach i aparatach :) Sam dostaję sporo zdjęć mailami i czasami chce mi się wyć, a są robione niby "fest" aparatami.

sony25 - 2008-05-07, 15:26

popieram Mnicha. jeżeli bedziesz nim zarabiał to watro zainwestować. Jeśli na ot takie pstrykadełka i na pokaz to warto wybrać coś dobrego ale i nie drogiego.

Co do Olympusów nie zgadzam się z Mnichem.

SM50 - 2008-05-08, 07:02

Mam Fuji S5600 i ładne zdjęcia wychodzą.
kluczasty - 2008-05-08, 08:48

A wzial ktos pod uwage, ze wiecej zalezy od fotografa, niz od aparatu? Nie pomoze sprzetu kupa, gdy fotograf xxx :P
General76 - 2008-05-08, 08:57

Jestem w trakcie kupowania swojego pierwszego aparatu. Jako, że w fotografi jestem zupełnym amatorem nie chcę na poczatek wydawać zbyt dużo kasy. Zdecydowałem się na coś takiego: http://www.euro.com.pl/cy...e-z812-is.bhtml
hindus - 2008-05-08, 14:56

A wzial ktos pod uwage, ze wiecej zalezy od fotografa, niz od aparatu? Nie pomoze sprzetu kupa, gdy fotograf xxx :P
Tylko jak aparat jest dobry, to jedynym ograniczeniem jest inwencja fotografa i jego umiejętności, już wtedy nie można zwalić na to, że "mam kiepski aparat" ;)

eu07.home - 2008-05-08, 16:36

Racja z tym, że to fotograf musi być dobry, a nie sprzęt. Osobiście używałem kilku aparatów poczynając od Beirette Electronic, Practikę MTL3 potem nastała cyfra: Olympus SP350, który uważam za bezkonkurencyjny w swojej klasie, a teraz Fuji S6500, z którego też jestem zadowolony. Musisz przede wszystkim postawić sobie pytanie: na ile wykorzystasz możliwości sprzętu, np. wspomnianego D60? To ważne, bo jeżeli chcesz wydać 2000 na coś co za jakiś czas okaże się Tobie nie praktyczne, to może lepiej pomyśleć o czymś tańszym? Osobiście polecam Ci Fuji S6500, a jeżeli jesteś pewien pozbycia się 2000, to Nikona D60. Aha - odżałuj te 75 zł i jeśli masz zamiar robić zdjęcia ze statywu w dzień to lepiej go nie kupuj. To obciach mieć Nikona D60 na statywie w słoneczny dzień, a i w nocy przy nastawieniu wysokiego ISO nie będzie szumieć, bo to w końcu lustro.
hindus - 2008-05-08, 18:07

Cytat: To obciach mieć Nikona D60 na statywie w słoneczny dzień, a i w nocy przy nastawieniu wysokiego ISO nie będzie szumieć, bo to w końcu lustro.

Bzdura! Statyw zawsze się przydaje, zdjęcia zawsze mogą być ostrzejsze. ISO ustawiajcie jak najniższe. W nocy TYLKO ze statywem, zdjęcia na wysokim ISO będą po prostu kiepsko wyglądać. I pamiętajcie, że jakość zdjęć zależy w 80% od obiektywu. Lepiej kupić jeden bardzo dobry obiektyw, niż dobry korpus z kiepskim obiektywem. Dlatego dalej uważam, że od D60 lepszy jest Canon 400d, bo chociaż KIT jest kiepskim obiektywem, to jak dokupicie dobre szkło, będzie robił genialne zdjęcia, a 10Mpix to "w sam raz". Nie łudźcie się rozdzielczymi matrycami, bo mało kto wykorzysta te piksele, a jeśli potrzebujecie do celów profesjonalnych, to i tak z czegoś tańszego zdjęcia nawet bardzo rozdzielcze nie wyjdą.

parowozek - 2008-05-08, 19:31

No właśnie nawiązując do wypowiedzi mnicha,nie kupuej kota w worku,tylko najpierw się pytam co polecacie :P . Taki sprzęcik na moje umiejętności do 1500zł(a nawet do 1200zł) mi na pewno starczy... No i do tego statyw,ale chyba w statywach nie muszę tak "wybrzydzać" jak przy apratach? Bo każdy statyw robi to samo,a rórznią się chyba tylko wielkością i ceną...
hindus - 2008-05-08, 19:40

Najważniejsze w statywie to zastosowanie i stabilność. Im stabilniejszy tym lepiej, ale studyjnego nie kupuj, bo będziesz przeklinać ciężar przy każdej pieszej wycieczce :P Statyw najlepiej dobrać już do aparatu, zobaczyć który najlepiej pasuje i dopiero wtedy zdecydować się na jakiś konkretny.
kluczasty - 2008-05-08, 20:35

Tylko jak aparat jest dobry, to jedynym ograniczeniem jest inwencja fotografa i jego umiejętności, już wtedy nie można zwalić na to, że "mam kiepski aparat" ;)
Dotknales sedna! Umiejetnosci! Nie czarujmy sie mili panstwo, niektorzy kompaktem z plastikowa optyka robia lepsze zdjecia, niz niejeden panicz z Nikonem.

Zauwazylem u niektorych ciekawa prawidlowosc - im lepszy aparat, tym wyzsze mniemanie o swoich umiejetnosciach. Tak wiec ktos majac lustrzanke cyfrowa trudniej przyjmie do wiadomosci, ze popelnil zwyklego knota i spartolil motyw ;)

hindus - 2008-05-08, 20:47

Dlatego w fotografii trzeba być pokornym, zarejestrować się w jakiejś pro- galerii zdjęciowej (takie ogólnotematyczne to np. www.plfoto.com lub www.onephoto.net) i tam wysyłać prace do oceny. Komentarze bardziej zaawansowanych użytkowników są często bardzo trafne i można się tam sporo nauczyć. Sam się tam szkolę, to wiem :) Często za nasze "genialne zdjęcie" można dostać ostrą krytykę, oczywiście dotyczącą błędów, których my nie zauważyliśmy. Ale to wszystko zależy jakie mamy podejście do fotografii, jeśli chcemy się doskonalić, będziemy robić wszystko w tym kierunku, a jeśli wolimy "pstrykać" to wystarczy nawet dobra komórka :P
Ogólnie to może ja po prostu się nie znam na aparatach które "same robią zdjęcia" i jakoś wolę takie co mają tryb M ;)

eu07.home - 2008-05-09, 18:38

Akurat mi chodziło o to (z tym statywem), że lepiej nauczyć się robić zdjęcia z oka. Rozbawia mnie jak ktoś na statywie 2m, w cenie swojego małego aparaciku, montuje go na nim i stara się wykrzesać z tego zdjęcie... Sam też tak kiedyś robiłem, ale dla mnie to można między bajki włożyć to, że jak się ma statyw to będzie nie poruszone zdjęcie - samo naciśnięcie spustu to jakieś drganie, może małe, ale drganie. No chyba, że do lustrzanki przyczepimy sobie wężyk, to to ma sens. Z ISO też chodziło mi o zdjęcia nocne, bez statywu. Przecież jeżeli w takim Nikonie nastawimy ISO np. 1600, to nie ma szans na szum, a w moim S6500 przy takim ISO potężnie szumi i nocne zdjęcia muszę robić ze statywu.
hindus - 2008-05-09, 21:24

Powiem ci w ten sposób, Canon ma jedne z lepszych i mniej szumiących matryc (CMOS) a przy iso 800 szum już zaczyna przeszkadzać. Wątpie, żeby Nikon i to na dodatek w D60, dał tak zaawansowaną matrycę, żeby przy iso 1600 nie szumiała. A oczywiście sam statyw nie wyeliminuje drgań całkowicie. Ale przynajmniej zmniejszy te duże, nie wspominając o zdjęciach nocnych z długimi czasami naświetlania, z przymykaniem przysłony (gwiazdki ze świateł) itd itp. Uważam, że statyw jest bardzo, bardzo przydatny, bo pamiętam już nieraz, jak przeklinałem siebie, że takowego nie zabrałem, bo czasem trzeba zrobić zdjęcie wykorzystując dłuższy niż 1/30 sekundy czas. :)
parowozek - 2008-06-12, 19:02

Dobra,na zakończenie dodam,że zdecydowałem się na Fuji S9600,i kupuje go za najtańszą oferte jaką znalazłem w internecie - 999zł. Trzeba jeszcze wliczyć cene karty,statywu i pokrowca,ale spokojnie do 1500zł się wyrobie. Po aparat jade 28 do Zielonej Góry.

Tak więc temat można już spokojnie zamknąć,no,chyba że ktoś ma jeszcze jakieś komentarze :) .

parowozek - 2008-06-13, 20:10

Nie moge tamtego postu edytować... No ale mniejsza. Wacham się jednak nad zakupem tego Fuji S9600,bo widze że SONY DSC H-50 też się ciekawie prezentuje:
http://www.fotoexpert.pl/...ER-SHOT-DSC-H50
Ja na aparatach się nie znam,więc jeśli moglibyście,pomóżcie mi dokonać wyboru :).
Z góry dziękuje.

pysi - 2008-07-19, 12:26

No to teraz ja :) PO wymianie kompa zacząłem się zastanawiać nad kupnem jakiegoś aparatu. Teraz pytanie jakiego? Po pierwsze taniego :) Nie potrzebuje jakiegoś wodotryskowego sprzętu z nie wiadomo jakimi parametrami za 2000zł. Po pierwsze nie stać mnie na taką zabawkę a po drugie wiem, że nawet w połowie nie będę umiał i miał możliwości wykorzystać jego możliwości. Szukam sprzętu w granicach do 500zł. Zaraz ktoś powie, że to mało lepiej doskładać drugie i mieć coś fajnego. Tyle, że naprawdę nie będę się bawił w zawodowego fotografa a aparat będę wykorzystywał amatorsko :)
To opcje jakie powinien posiadać aparat:
- stabilizacja obrazu (nie wiem czy lepsze optyczna czy cyfrowa ale pewnie ta pierwsza)
- nagrywanie filmów z dźwiękiem z w miarę dobrą jakością
- zoom optyczny min 5 razy
- obsługa kart SD
- aparat powinien robić przyzwoite fotki w nocy
- ilość MP bez większego znaczenia, może być 5 może być 8 :)
- aparat powinien być kompaktem, nie mam ochoty jeździć z plecakiem na szyi :P chociaż oczywiście jeżeli za podobną cenę mam mieć coś lepszego to nie koniecznie musi to byc kompakt
- sprzęt nie musi być nowy

Szperając po necie wykukałem sobie takie o to możliwe sprzęty:
1.Kodak ZD710 http://www.allegro.pl/ite...gw_12_m_cy.html
2. BenQ P860 http://www.allegro.pl/ite...gb_lad_aku.html
3. Panasonic LZ7 http://www.allegro.pl/ite...tel_krakow.html
4. Olympus SP-510 (polecony przez Sonego, tutaj cena jest trochę wyższa bo aparat kosztuje koło 600zł ale może jakiś używaniec się trafi)

Ktoś coś jeszcze poleci? No i co sądzicie o ww. aparatach?

Dominik333 - 2008-07-19, 13:58

mi osobiście podoba sie ten kodak.Ja osobiście mam FujiFilm F480 który kupiłem za 499zł i nie narzekam na niego choć mógłby mieć więcej zoom-u bo ma tylko 4 (optyczny) a co do Mpx ma 8.2 więc myślę że wmiare dobrze.
sony25 - 2008-07-19, 14:30

Może mieć nawet 10 mpix i może być słaby. Nie tylko matryca jest najważniejsza.
Dominik333 - 2008-07-19, 15:45

Jeśli ta odpowiedz tyczyła się do mnie to wiem na allegro widziałem aparat który miał 12 mpx ale miał coś koło 2x zoom-u
sony25 - 2008-07-19, 16:01

Jeśli ta odpowiedz tyczyła się do mnie to wiem na allegro widziałem aparat który miał 12 mpx ale miał coś koło 2x zoom-u

:)

Na jakość aparatu składa się szerego opcji:
- matryca
- zoom
- szkło
- możliwości manualne
- nagrywanie filmów
- poziom szumów
- rodzaj kart pamięi
- wyświetlacz
- opcje
- i jeszze różne inne rzeczy

Zreszta ja się na tym nie znam i niechaj się fachowcy wypowiedzą. Ja stosowałem sie do tego przy wymianie sprzętu.

Co do Olka SP510 filmy z głosem są, ale zoom już cyfrowy. Jeśli bez to głosu to już zoom optyczny. Minusem jest też brak stabilizacji, jednak z czasem wyrobisz sobie rękę. Ja focę na 1/100 jadący skład przy zoom 12 i jest ostra fota.

Ten mój aparat jest naprawdę wymagający i jeśli ktoś ma małą znajomość obsługi aparatu i nie zna się na ustawieniach manualnych to może na niego klnąć. Ja tylko robię na manualu bo nie ukrywam, że auto jest do kitu i to wielkiego.

Plusem w nim jest duża liczba opcji i możlwości dla fotografującego. Mi się to w nim podoba. Jestem w 100% zadowolony z niego. Radzę też poczytać przed zakupem jakiegokolwiek aparatu teksty na fotopolis.pl

hindus - 2008-07-20, 00:45

A może coś ze stajni Canona? Polecam przede wszystkim ze względu na dobrej jakości matryce. Na przykład coś takiego http://www.ceneo.pl/423127
mnich3001 - 2008-07-20, 23:27

SONY DCS R-1
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3342

Parę tygodni temu służbowo nim fociłem na imprezie, za bardzo nie byłem przekonany ale ... Po imprezie mogłem odetchnąć, zdjęcia wyszły rewelacyjnie, obiektyw wprost na imprezy, naszło mnie na kupno gdyby nie ta cena.

hindus - 2008-07-21, 09:09

mnichu, oszukujesz, miały być kompakty ;) :P A to chyba hybryda...
pysi - 2008-07-21, 09:18

Cena faktycznie nie za ciekawa :)
Grzegorz kk - 2008-07-21, 10:13

Ludzie sobie chwalą FUji S9600 pomimo swoich niedociągnięć jest to dobra maszynka.
Popatrz na forum co wyciągają ludzie z tych niepozornych aparatów.
http://fujiklub.pl/.
Pozdrawiam.

sony25 - 2008-07-21, 10:29

Cytat: Szukam sprzętu w granicach do 500zł.

To co podaliście wykracza bardzo powyżej 500 zł.

mnich3001 - 2008-07-22, 10:27

No faktycznie. Chciałem tylko wskazać w R-1 na obiektyw, jest uniwersalny i bardzo dobry.

Cena natomiast nie powinna argumentem przy zakupie aparatu. Tak jak wcześniej pisałem, dostaję sporo zdjęć robionych aparatami które wydają się być super, zdjęcia niestety są mierne. I co z tego, że duża matryca, zoom i atrakcyjna cena?

Ostatnio robiłem zdjęcia na imprezie swoim starym CANONem A80 i nowym, tanim Sony CyberShot DSC-S730 (cena ok. 370 - 500zł ! )

http://www.ceneo.pl/11712...CFQZOtAodizg3Cw

Niestety, zdjęcia z soniacza wyszły fatalnie, za co winię matrycę. Jak na taki aparacik jest za duża czego efektrm są kiepskie zdjęcia.

hindus - 2008-07-22, 10:37

Bo jest za duża - megapikselowo, a za mała fizycznie. Dobrym porównaniem może być hybryda Minolta Dimage A2 z 8Mpix (jeden z pierwszych takich aparatów) i lustrzanka Canon Eos 20d, również z 8Mpix. Tylko, że co Canon, to Canon. Duża matryca CMOS, chociaż o tej samej rozdzielczości, to bardzo mało szumiąca. A przy ISO 200 Minolta robi już złe zdjęcia.
Najgorsze, że zdarzają się producenci (może ci mniej renomowani) którzy interpolują matrycę 5Mpix do 10 czy nawet 12, byle tylko zwabić klienta na duże zdjęcia... Warto też wspomnieć, iż im większy obiektyw, tym lepiej - bo to oznacza mniejsze dystorsje, aberracje, zniekształcenia i teoretycznie wyższą rozdzielczość obiektywu. Dlatego wiele lustrzanek rozwija skrzydła dopiero, jak mają dobry obiektyw, tylko że takowy kosztuje zazwyczaj 2x więcej niż sam korpus.

Tak jeszcze dopiszę kolejną ciekawostkę. Mój kolega ma telefon LG KU990 z aparatem 5mpix. Ja mam kamerę Canona MVX45i z aparatem 2mpix. Zgadnijcie, które robi lepsze zdjęcia :P Co z tego, żę optyka w tym LG jest Carla Zeissa, nawet on nie pomoże, jeśli obiektyw ma średnicą 1 cm. Kamerka o mniejszej rozdzielczości, ale z ponad 3 razy większym obiektywem robi DUŻO lepsze zdjęcia, niż telefon. Co ciekawsze, kamera radzi sobie lepiej w ciemnych pomieszczeniach niż 8mpix Minolta, a to właśnie zasługa bdb matryc Canona :)

mnich3001 - 2009-01-10, 12:21

Wczoraj moja osobista żona nabyła sobie (w Biedronce) za całe 199zł aparat fotograficzny cyfrowy:

Kodak EasyShare C913

Aparacik posiada matrycę - UWAGA! 9,2mln pikseli! i coś co zostało nazwana stabilizacja.

Więcej o aparacie:
http://www.google.pl/sear...ukaj&lr=lang_pl
i
http://www.kodak.com/ekne...pq-locale=pl_PL
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7520

Wczoraj zrobiłem kilka zdjęć w domu (aparat ma 16MB wewnętrznej pamięci), niestety, okazało się, że jaka cena takie zdjęcia. Za chwilę idę nabyć jakąś kartę i startuje w plener na jakieś testy, może będzie miał jeszcze swoją szansę.

Cdn.

lukazs - 2009-01-10, 12:33

Gdzieś czytałem że największą rolę odgrywa faktyczny rozmiar matrycy. Pisanie o aparatach z telefonów komórkowych jest dla mnie wręcz śmieszne.

Przy okazji - szukam w miarę solidnej lustrzanki do 2000zł - upatrzyłem sobie Olympusa E520. Czy polecacie coś innego?

zgred07 - 2009-01-10, 12:36

Ja bym ci polecił Canona Eos 1000D nie duże pieniądze (ok 1400zł) a naprawde warto :)
chester1988 - 2009-01-10, 12:53

A propo aparatów z bierdonki ;] (akcja -wyprzedaż 2008) sam w niej pracuje i nabyłem 2 aparaty, wspomniany wyżej c913 (199zł) i Z8612 (299zł) jak narazie po paru próbach oba aparaty spisują się całkiem nieźle, pierwszy może nie imponuje przerostem funkcji, ale posiada wszystko co powinien posiadać w tym matryce 9 mega, ale zoom powinien być większy, optyczny tylko 3 krotny. Drugi aparacik jest o wiele lepszy ma szereg funkcji i programów jak i ustawienia manualne 12 krotny zoom optyczny i matryca 8 mega w połaczeniu z stabilizacją i innymi bajerami powoduje że zdjęcia wychodzą całkiem całkiem jak na aparat wart ok 500-600 zł ta cena iście biedronkowa ;]
TRS2006 - 2009-01-10, 14:27

Co do lustrzanek. Mógłbym Ci polecić EOSa 450D. W fotojokerze body kosztuje 1600zł. Musiałbyś trochę dozbierać na jakiś obiektyw. Niestety lustrzanka to na dzień dobry 3000zł. W maju zeszłego roku kupiłem EOSa 350D za 1600zł. Karta pamięci 2GB, torba, filtr połówkowy, teleobiektyw Sigma APO DG 70-300mm. I wyszło mi nieco ponad 3000zł. Jak do 2000zł to polecam hybrydę Fuji S100fs i do niego dokupić akcesoria. Ale lustro to minimum 3000zł.
sony25 - 2009-01-10, 14:40

A propo aparatów z bierdonki ;] (akcja -wyprzedaż 2008) sam w niej pracuje i nabyłem 2 aparaty, wspomniany wyżej c913 (199zł) i Z8612 (299zł) jak narazie po paru próbach oba aparaty spisują się całkiem nieźle, pierwszy może nie imponuje przerostem funkcji, ale posiada wszystko co powinien posiadać w tym matryce 9 mega, ale zoom powinien być większy, optyczny tylko 3 krotny. Drugi aparacik jest o wiele lepszy ma szereg funkcji i programów jak i ustawienia manualne 12 krotny zoom optyczny i matryca 8 mega w połaczeniu z stabilizacją i innymi bajerami powoduje że zdjęcia wychodzą całkiem całkiem jak na aparat wart ok 500-600 zł ta cena iście biedronkowa ;]

Za niecałe 600 masz Olympusa SP510, który naprawdę wymiata.

chester1988 - 2009-01-10, 14:58

A propo aparatów z bierdonki ;] (akcja -wyprzedaż 2008) sam w niej pracuje i nabyłem 2 aparaty, wspomniany wyżej c913 (199zł) i Z8612 (299zł) jak narazie po paru próbach oba aparaty spisują się całkiem nieźle, pierwszy może nie imponuje przerostem funkcji, ale posiada wszystko co powinien posiadać w tym matryce 9 mega, ale zoom powinien być większy, optyczny tylko 3 krotny. Drugi aparacik jest o wiele lepszy ma szereg funkcji i programów jak i ustawienia manualne 12 krotny zoom optyczny i matryca 8 mega w połaczeniu z stabilizacją i innymi bajerami powoduje że zdjęcia wychodzą całkiem całkiem jak na aparat wart ok 500-600 zł ta cena iście biedronkowa ;]

Za niecałe 600 masz Olympusa SP510, który naprawdę wymiata.
no tak ale za ten dałem 299 zł ;] więc myśle że na tym nie straciłem polecam ten aparat dla początkujacych fotoamatorów, idealny do nauki, później dopiero bym zaczoł bawić się lustrzankami...

sony25 - 2009-01-10, 14:59

To wyjdź i zrób nim nocne zdjęcie to pogadamy ;)
lukazs - 2009-01-10, 14:59

TRS - mówisz 3000zł ale Ty kupowałes teleobiektyw - a mi na początek wystarczy zwykły obiektyw, bez rewelacyjnego zoomu. A macie jakieś opinie na temat E 520? Bo ja jakoś nie mam przekonania do firm które produkują wszystko, jak Sony, Canon, Panasonic...

Aparat za 300zł - no bez przesady, dziś za grosze można kupić porządny aparat, jak własnie SP510 o którym pisze Sony. Natomiast coś co nie ma zoomu optycznego na poziomie 4x to w dzisiejszych czasach już nie aparat, a zabawka robiąca zdjecia. Ja miałem dość już wiekową Minoltę Z20 ale byłem z niej zadowolony, 5mln pikseli, 8x zoom optyczny... brakło coprawda stabilizacji, ale w swoim czasie był to jeden z solidniejszych aparatów.

zgred07 - 2009-01-10, 15:14

Te 3000 zł to trochę naciągana cena wedłóg mnie :) Dla fotoamatorów kolei w zupełności wystarcza kit 18-55 jaki dają do Body. A jak już się bardzo coś chce lepszego to 55-200 (900zł) jest już wystarczjąco. Ale podkreślam obiektyw to sprawa indywidualna, co komu potrzebne :)
A co do tych "marketówek" i "hybryd" to zdania nie wyraże... .

sony25 - 2009-01-10, 15:20

Lustro jest fajne, ale przeraża mnie właśnie kupno obiektywów.

Co do Sp510 czas naświetlania do 8 minut robi wrażenie.

Jesion - 2009-01-10, 16:25

Sigma APO DG 70-300, o której pisał TRS nie jest wcale głupia na początek, Może nie jest to uniwersalny obiektyw, ale gdy kupuje się aparat w większości przypadków razem z nim jest jakiś KIT 18-55 lub coś podobnego, co troszke ratuje sprawe. Ja używam sigmy DG 70-300 i jak na początek jestem z niej bardzo zadowolony. Kupiłem ją za 555zł, czyli stosunkowo niewielkie pieniądze jak na (tele)obiektyw. Aberracja praktycznie nie występuje (mimo, że nie jest to APO), ostrość dla 300mm jest przyzwoita, światełko to taki standardzik, czyli 4,0-5,6.

Przykład:
http://stud.pam.szczecin....122&mode=search
http://stud.pam.szczecin....109&mode=search
http://stud.pam.szczecin....320&mode=search

Jeśli chodzi o aparat to używam Canona EOS 350D, którego kupiłem za bodaj 1330zł. Całość (obiektyw, aparat, karta, torba) wyniosła mnie niecałe 2100zł. Obecnie polecałbym jakiegoś 400D lub 450D. 400D w czerwcu 08 kosztował troszkę ponad 1500zł

Co do innych aparatów nie wiem jak się spisują, bo nie miałem z nimi do czynienia. Canony 350D, 400D i 450D miałem w swoich rękach i mniej więcej wiem jak się spisują.
Napewno odradzałbym kupno Nikona D40, mimo, że można go kupić za niewielkie pieniądze.

zgred07 - 2009-01-10, 16:45

A jak już się chce coś taniego (600zł - 800zł) to polecam canona 300D zrobiłem nim naprawdę sporo zdjęć i mimo swojego wieku i przebiegu dalej sprawuje się świetnie. Również tak jak Jesion odradzam Nikonda d40, a takżę D70, na którym mam nieprzyjemność obecnie pracować, wedłóg mnie to parodia a nie lustrzanka (m.in. Migawka chodzi jak młot pneumatyczny, a już nie wspomne o tym że każde zdjęcie musze odszumiać... ISO 200).
Jedynie na plus są obiektywy NIkora jakie pakują do Nikonów , do tego przyczepić się nie można:)

hindus - 2009-01-10, 22:21

Tylko Canon. Tu nie chodzi o produkowanie wszystkiego. Tu chodzi o matrycę - nawet w tych tańszych. A lustrzanka daje niesamowite możliwości, no i starczy na przysłowiowe "lata". Brakuje nam jakości? Dokupujemy obiektyw i po sprawie, zupełnie jak nowe.
TRS2006 - 2009-01-11, 00:59

Łukasz, ale jeśli chcesz focić na szlaku to obowiązkowo jakiś teleobiektyw jest potrzebny. Akurat moja Sigma bardzo ładnie rysuje, nie mam do niej zastrzeżeń. A abberacje chromatyczne dosłownie nie występują. Tylko raz na słupie trakcyjnym przy fatalnych warunkach wyskoczyły delikatnie. Jedynie z czym jest problem to z filtrem połówkowym. W połówce nie ściemnionej gubi się ostrość, nie wiem dlaczego. Z innymi filtrami się nie bawiłem. Natomiast obiektyw kitowy, hmm.... Kupujcie bez, tylko body i jeśli nie macie zbyt wysokiego budżetu to dokupić do tego jakiś obiektyw 18-200mm. To wystarczy w sumie. Jedyne co jeszcze muszę np. w swoim sprzęcie zmienić to jakiś obiektyw 18-70 lub 18-105 i wężyk.
A co do samego lustra. Kosztuje dużo, ale warto zakupić. Potem ma się ogromne możliwości. Idzie zaszaleć jeśli jest się dobrym fotografem, ale do tego mi daleko. EOSa 350D polecam bardzo. Nie wiem za ile go teraz można kupić, ale muszę powiedzieć że szumy są znikome nawet na ISO 1600. Dla przykładu to foto było robione na ISO 800, nic nie odszumiałem a jedynie wyostrzałem.
Jednym słowem nazbierać i kupować :)

Jesion - 2009-01-11, 01:16

Nie przesadzajmy. Przy ISO 1600 szumy nie są wcale znikome, bo je widać wyraźnie (i nie ma się co dziwić). Nawet po zmniejszeniu do np. 800x533 foto jest ziarniste. Co do kupna samego body bez KITa też się nie zgodze, bo samo body jest często w takiej samej co body+kit (osobiście nie spotkałem się jeszcze, żeby samo body było tańsze). KIT rewelacyjny może nie jest, ale tragedii też nie ma. Jakościowo nawet z kitem wyjdą lepsze zdjęcia, niż ze zwykłego kompakta.
mnich3001 - 2009-01-11, 09:11

Tak więc, zdjęcia z aparaciku za 199zł, można gdzieś dostać tańszy aparat? Zdjęcia w różnych rozdzielczościach, ISO100

1280x960

1920x1080 zgodna z HDTV


Proszę zerknąć na pierwsze zdjęcie na prawy górny róg i dolny lewy ...

Niestety, na fotosiku można umieścić maksymalnie zdjęcia do rozdzielczości 1920x1440 ... więc nie będzie większych rozdzielczości. Ale i z tych 2 zdjęć można można sobie wyrobić jakieś zdanie. Niestety, jest to aparacik za 199zł i ciężko i jest nierozsądne oczekiwanie po nim czegoś więcej. Muszę przyznać na otarcie łez, że widziałem dużo gorsze zdjęcia robione aparatami zdecydowanie droższymi w tym i lustrzankami. Tak więc, co by nie było, za zdecydowanie większą kasę można śmiało nabyć dużo gorszy aparat (i dopiero się zdenerwować). Wieczorem zrobię nocne zdjęcia tym Kodakiem i dla porównania moim starym CANONem A80, całość umieszczę do pobrania ze strony, może komuś mającemu tylko 200zł na aparat się to przyda, chociaż mój na Allegro kosztuje tylko 100zł http://allegro.pl/item526...a_cf_256mb.html co jest zdecydowanie lepszym zakupem :) - mówię oczywiście o małych pieniądzach a nie o aparatach 30x droższych :) Dodam jeszcze, że zdecydowaną większość zdjęć w serwisie FOTO na stronie www.ptt.trainz.pl robiłem aparatem SONY P51

mnich3001 - 2009-01-11, 17:51

I nocne, widok z mojego okna.

KODAK C913, 199zł BIEDRONKA:



Brak możliwości zmiany ustawień.

oraz CANON A80 100zł ALLEGRO:



z maksymalną przesłoną i czasem 15s. Zdjęcie się prześwietliło, pewnie czas 5s by wystarczył.

sony25 - 2009-01-11, 18:05

No tak, ale dla mnie niebo jest zrypane.

Jak wygląda ustawianie ISO czasu i przesłony?

mnich3001 - 2009-01-11, 18:25

KODAK C913 z informacji EXIF:
czas 2s
ISO80
przesłona 2,7

CANON A80 z informacji EXIF:
czas 15s
ISO100
przesłona 2,8

sony25 - 2009-01-11, 18:29

A jak wygląda ich ustawianie? Jest możliwość? W jednym aparacie widziałem np przesłonę tylko 2,8 i 8 i finito.
mnich3001 - 2009-01-11, 19:10

W Kodaku nic nie można zmienić. A o jaki pytasz?
hindus - 2009-01-11, 19:52

Tak się jeszcze wtrącę, uważam, że kupowanie taniego obiektywu o tak wielkiej rozpiętości jak 18-200 to kiepski interes. Lepiej chyba zostać przy kicie 18-55 do tego jakaś stałka, na przykład 50 (dobra do portretów), ewentualnie do tego stałkę 200 albo 300. Może jestem dziwny, ale nie ufam obiektywom "do wszystkiego" które kosztują mniej niż 12 tys.
kluczasty - 2009-01-12, 21:36

Tak się jeszcze wtrącę, uważam, że kupowanie taniego obiektywu o tak wielkiej rozpiętości jak 18-200 to kiepski interes. Lepiej chyba zostać przy kicie 18-55 do tego jakaś stałka, na przykład 50 (dobra do portretów), ewentualnie do tego stałkę 200 albo 300. Może jestem dziwny, ale nie ufam obiektywom "do wszystkiego" które kosztują mniej niż 12 tys.
Fakt, np. nikkorowski 18-135 jest nieco bublowaty, ale za to Sigma albo Nikkor 70-300 VR to juz porzadny sprzet raczej :) Inna sprawa, ze bolaczka Nikkorow jest winietowanie (nieraz naprawde potezne), zas autofokus Sigmy generuje tyle decybeli, ze hej :D Systemu Canona nie studiowalem, nie znam, nie opowiem zatem.

Thalys - 2009-01-12, 21:54

A propos aparatów... Rozglądam się za jakąś ciekawą lustrzanką o niezbyt wygórowanej cenie i porządną optyką, może coś polecicie?
Jesion - 2009-01-12, 22:04

Fakt, sigma troche hałasuje przy AFie :) Choć znam ludzi, którym to się podoba :)

Co do aparatu to wyżej troszkę jest napisane o canonach. IMHO konkretne sprzęty, choć jak głosi stare indiańskie przysłowie "nie pomoże sprzętu kupa jak fotograf xxx" :P
Sam aparat to pół biedy, obiektyw odgrywa dużą rolę.

kluczasty - 2009-01-12, 22:12

No i trzeba miec nieco PLN na start, bo puszka to jedno, a obiektywy pozra drugie tyle, co puszka. Wszystko zalezy od posiadanych pieniazkow. Optyka w lustrach glownie zalezy od szkla, co juz napisal Jesioniak.

No i swiat dzieli sie na Nikoniarzy i Canonierow - kazdy system ma swoje wady i zalety, jednak mniej wiecej oferuje swoim uzytkownikom tyle samo. Przed kupnem jakiegokolwiek lustra warto poczytac fora uzytkownikow, testy aparatow, szkiel, porownac ceny i dopiero wybierac. To nie jest zakup na rok ;)

mnich3001 - 2009-01-12, 22:15

Moi liderzy lustrzanek:

- SONY a300 KIT za 1.399zł http://www.foto-net.pl/sk...a-A300-KIT.html
- CANON 1000D KIT za 1.699zł http://www.foto-net.pl/sk...-1000D-KIT.html

Rozsądne pieniądze za rozsądne aparaty. Liderem jest CANON, SONY w rezerwie :) chociaż kto wie, różnica w cenie coraz większa na niekorzyść CANONa.

Wariat - 2009-01-12, 22:19

Ja posiadam SONY A200 z 2 obiektywami z kit-u:
18-70mm
75-300mm
Tele jest zacny :D A aparatu nie będę opisywać bo nigdy innej lustrzanki na dłużej nie miałem w ręce. Ale polecam na start ;)

hindus - 2009-01-12, 23:40

To może taki zestawik dla amatora:

http://allegro.pl/item518...oznan_fvat.html tani aparacik
http://allegro.pl/item528...sklep_wawa.html tanie stałoogniskowe tele
http://allegro.pl/item525...at_od_reki.html do tego szeroki kąt :)
no i do uzupełnienia zestawu taki tani odpowiednik KITa
http://allegro.pl/item524...i_usm_fvat.html

Niestety troszkę pieniążków trzeba wydać na kartę pamięci i plecak, ale to można w markecie kupić.

;)

mnich3001 - 2009-01-13, 00:40

hindus - czyś Ty zwariował, dla amatora? Dla amatorów to są KODAKi w Biedronce a nie aparat z obiektywem za jakieś marne ok. 20.000zł.

Za 20.000 zeta to ja bym se do Japonii i Chin pojechał na wycieczkę ... :)

hindus - 2009-01-13, 08:07

Stąd znaczek ";)" na końcu postu :)
mnich3001 - 2009-01-13, 09:04

W każdym razie, sympatycznie by było mieć taki sprzęt a całkiem super, gdyby się zdarzyło takim sprzętem zrobić czasem jakąś fajną fotkę ...
hindus - 2009-01-13, 14:50

Myślę, że gdyby każdemu, kto uważa, że "jak się ma lustrzankę to się robi super zdjęcia" dać wyżej wspomniany zestaw, dalej trzaskałby buble - tylko że wtedy nie miałby wytłumaczenia ;)
Jesion - 2009-01-13, 23:09

Święte słowa Hindusie. Nawet lustrzanka sama zdjęcia za nas nie zrobi (i w sumie działa to też w drugą strone, bo nawet" małpką", da się zrobić fajne zdjęcie, jeżeli się wie coś na ten temat) Dlatego jeżeli ktoś decyduje się na zakup kustrzanki, bez jakiejś wiedzy na ten temat, po to aby pstrykać sobie zdjęcia na automatach, to IMHO mija to się z celem.
lukazs - 2009-01-14, 11:03

Dobry aparat pozwala robić zdjęcia dobre jeśli chodzi o jakość obrazu, natomiast dobory kadru zawsze pozostaną w kwestii fotografa i to na szczęście jest ta rzecz która daje największe pole manewru.
Yaro - 2009-01-14, 15:06

Pierwsze nocne... ISO80 i niewiarygodne szumy, to wszystko mówi :D

Aparat bez możliwości zmiany ustawień, za bardzo niską cenę- chyba tylko do robienia zdjęć na naszą klasę, albo na komunii.

hindus - 2009-01-14, 17:06

A dokumentacja? Trasy? Budynku? Czegokolwiek innego co przyjdzie nam na myśl? http://pl.youtube.com/watch?v=6B26asyGKDo albo na przykład coś takiego :)
mnich3001 - 2009-01-14, 22:32

Super sprawa, zwłaszcza: http://pl.youtube.com/wat...feature=related - a lato idzie :)
pysi - 2009-01-14, 23:39

ooo zajebiste;P gdybym teraz zaczął to za 3 miechy wyglądał bym jak Pudzian :) tak btw mój rekord chudnięcia to 7 kg w 10 dni :)
pawulonn1 - 2009-01-15, 00:29

tak btw mój rekord chudnięcia to 7 kg w 10 dni :)

Chyba na "nosie" jechałeś :)

pysi - 2009-01-16, 11:52

Hehe obyło się bez nosa. Ale dość aktywny tryb życia bez te 10 dni czyli praca praca praca od 8 do 18 i 2 posiłki dziennie do syta :) Naprawdę kapitalna sprawa, samo schudnięcie nie jest trudne, nawet teraz ucząc się a nie pracując mogę schudnąć 2kg tygodniowo, problem tylko potem ich nie odrobić ich w ciągu tygodnia :)
hindus - 2009-01-16, 17:34

A ja właśnie słyszałem, że lepiej jeść kilka posiłków, ale mniejszych :) Podstawa to porządek dnia, tj. o tej samej godzinie wstajemy, jemy śniadanie, jemy obiad, jemy kolacje, idziemy spać. Do tego dużo ruchu, owoców, warzyw i innych zdrowych rzeczy. No i trzeba pamiętać, że czasem zamiast tłuszczu można stracić kilogramy mięśni - a tego raczej niewiele osób chce :) Troszkę się offtop zrobił ;)
pysi - 2009-01-16, 18:08

Tutaj naprawdę zależy wiele od naszego podejścia do sprawy. np ja chudnąc te 7kg w 10 dni jadłem 2 razy dziennie i do tego same tłuste rzeczy (mój tata od dobrych kilku lat jest na diecie dr. Kwaśniewskiego, polecam się w to zagłębić bo bardzo ciekawe i jest to chyba najlepsza dieta jaką widziałem i stosowałem), chudłem czułem się dobrze nie chodziłem głodny.
sony25 - 2009-01-16, 18:30

Panowie nie róbcie syfu, bo od kilku postów rozmowa skręciła o 180 stopni w drugą stronę.
mnich3001 - 2009-03-28, 14:32

Jeżeli ktoś jeszcze tego nie widział:




zgred07 - 2009-03-28, 14:39

Taa... Szkoda że jeszcze prania nie robi...
sony25 - 2009-03-28, 14:50

Lol. A pójdzie na nim GTA?
jamie78 - 2009-03-28, 14:57

Fajny fotomontaż! Power of PS!
mnich3001 - 2009-03-30, 11:09

Stałem się mniej lub bardziej szczęśliwym posiadaczem aparaciku SONY α300 KIT 18-70&55-200mm.

Jest to jakiś mój kompromis min. cena-jakość, ceny obiektywów (jeżeli kitowe by się nie zdały na wiele) i wielu innych zalet i wad które brałem pod uwagę. Z zakupem zwlekałem ok. 2 lat zastanawiając się i obserwując rynek, w końcu trzeba było podjąć tą decyzję :)

Podaję linki do całych nie obrobionych zdjęć w rozdzielczości 1920x1088 pikseli (najniższej możliwej) wykonanych kitowym obiektywem 55-200mm w czasie sobotniego spaceru na terminal DCT w Gdańsku. W sieci jest sporo testów i zdjęć wykonanych tym aparatem ale wykonanych kitowym obiektywem 55-200mm mało, a na nim mi szczególnie zależało. Aparacik nabyłem za jedyne 2.221zł.

55mm - http://img8.imageshack.us...dsc00062lcq.jpg
55mm - http://img8.imageshack.us...dsc00065wqc.jpg

200mm - http://img13.imageshack.u...e=dsc00064o.jpg

Uwaga, zdjęcia mają po ok. 1 - 1,2Mb

Wariat - 2009-03-30, 13:09

Ja posiadam A200 z takimi samymi obiektywami i jestem za dowolny ;) Zwłaszcza z RAWu :P
hindus - 2009-03-31, 10:34

A jak tam wygląda sprawa z szumami przy wysokich ISO?
mnich3001 - 2009-03-31, 12:28

A widziałeś aparat, który przy wysokich ISO nie robi szumów? :)

Jak na razie to testowałem obiektyw 55-200 i cień jaki rzuca lampa z 18-70 (wystarczy zdjęć osłonę obiektywu, to ona rzuca cień), i jak na moją wiedzę/doświadczenie to jestem b.zadowolony.
Jak znajdę chwilę to sprawdzę te ISO i muszę jeszcze trzasnąć foty gałęzi bo coś mi tu nie pasuje. Nie spodziewałem się takich dobrych zdjęć.
Latem 2008 robiłem zdjęcia SONY R1 i wydaje mi się, że moja α300 robi ciut lepsze zdjęcia.

hindus - 2009-03-31, 15:31

Wysokie ISO to znaczy ile? Zobacz sobie http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8689 tutaj ISO 800 - w mojej Minolcie takie szumy występują przy ISO 64.
zgred07 - 2009-03-31, 18:20

Co do aparatów i ISO...
Ostatnim czasem nabyłem CANON'a 1000D + KIT 18-55, sporadycznie mam także możliwość robienia fot SIGMA 70-300.
Po ponad miesiącu użytkowania mogę o nim powiedzieć dobry sprzęt za niewielkie pieniądze (1600zł FULL ZESTAW). Radzi sobie świetnie w każdych warunkach i o każdej porze jak to CANON ;)
Rozpiętość ISO od 100 do 1600 czyli że tak powiem standard.
Poniżej daje linki do fot z różnymi ustawieniami ISO. (Foty jedynie zmniejszyłem o 50%)
ISO 100
ISO 800
ISO 1600

Według mnie naprawdę było warto go kupić. Jest bezporównania lepszy niż CANON 300D, NIKON D70, są to stare modele więc to raczej oczywiste... czy też NIKON D40, który jest niby jego odpowiednikiem w cenie i możliwościach. Nie wiem jak to jest wśród innych producentów gdyż nie uznaje żadnej innej marki aparatów niż CANON i NIKON.

YOU CAN CANON ;p

mnich3001 - 2009-03-31, 22:37

zgred07 - młody jesteś, mało jeszcze chleba zjadłeś i do tego z bardzo niewielu pieców :)

W moich zawodach właśnie pierwsze odpadły CANONy 1000D i 450D z uwagi na tendetne wykonanie, przy 450D nawet nie zwracałem zbytnio uwagi na cenę (piszę o aparatach w zasięgu portfela). Pierwszy jaki oglądałem to był 1000D z kitowym obiektywem bez stabilizacji za ok. 1.700zł, przyznam, że był to mój lider. Ale jak go miałem w ręku ... Nigdy bym nie dał tyle kasy za ten plastykowy badziew. Może i robi dobre zdjęcia itd. i jest to jakaś super hiper marka ale nie chciałem mieć wrażenia przez kilka lat, że kupiłem tanią chińską zabaweczkę.

W sklepie długo oglądałem α300, CANONA 450D i NIKONA D60.

I tak sobie myślałem, różnica w cenie niewielka, kasa nie była jakąś specjalną barierą, bierz chłopie tego CANONa 450D. Niestety, okazał się tak samo tandetny w wykonaniu jak 1000D ..., i do tego ta śmierdząca guma ...

W finale znalazł się NIKON D60 i SONY α300 droższy o ok. 300zł. Mając na uwadze ceny obiektywów VR do NIKONa wybrałem SONY. Nie wiem, czy później by mnie było stać na zakup obiektywu z ogniskową 200mm ... Plusem dla SONY jest też zasilanie, NIKONem zrobisz 2/3 zdjęć co SONY, po roku, dwóch 1/3. Zasilanie w SONY jest idealne i nie ma jeszcze nic lepszego na rynku. Podczas ostatniego sylwestra miałem okazję się o tym przekonać.

I foty zmniejszone o 50% się nie liczą, z 4 pikseli robisz jeden :)

hindus - 2009-04-01, 10:33

Widzisz mnichu, dla Ciebie istotne jest dobre wykonanie korpusu - ja mając w "rencach" ;) 400d i 1000d natychmiast zauważyłem lekkość tego drugiego, ale nie sądzę, żeby 450d było jakoś strasznie tandetne. Ja właśnie spotkałem się z opinią, że Sony są och i ach pod wieloma względami, poza czułością, niestety. A dla mnie to najważniejszy czynnik, bo świadczy o jakości body. Oczywiście o końcowej jakości zdjęć decyduje sam obiektyw (na przykład jedną nocną sesję zmarnowałem przez to, że użyłem KITa do 400d, po prostu zdjęcie na krawędziach jest tak paskudne, że do niczego się nie nadaje). No ale co kto lubi :) Ja mam pełne zaufanie do Canona przede wszystkim ze względu na matrycę. Niestety Canon kosztuje, dlatego wybór nigdy nie jest oczywisty :)
mnich3001 - 2009-04-01, 11:54

1000D=450D - na oko (oglądałem je w 2 różnych sklepach więc nie mogłem ich mieć jednocześnie w rękach) mają identyczne body i identycznie śmierdzącą obudowę. Gdyby nie to (i tandetny obiektyw w kicie) to pewnie bym miał dziś 450D. Zresztą podobnie było w NIKONie z obiektywem, oba miały obiektywy pokryte tą samą "gumą".

Wcześniej przeglądałem sporo testów tańszych lustrzanek, w robionych przez nie zdjęciach nie widziałem jakichś szczególnych różnic jakościowych/szumów itd.

I jeszcze jeden element - wizjer, ale to może tylko moja przypadłość (mojego oka?), w mojej α300 (i tak samo było w α200 i α350) obraz widzę wyraźnie i ostro w całym zakresie ogniskowych. Z uwagi na "tunelowanie" zwracałem na to sporą uwagę, nie chciałem zaglądać do "studni" bez dna :). W NIKONach i CANONach które miałem w łapach przy dużej ogniskowej obraz widziałem rozmyty, nie bardzo, ale był na tyle istotny, że nie byłem w stanie dostrzec szczegółów.

Nie wiem czym to wytłumaczyć, sprzedawca też wzruszał ramionami.

Zresztą wizjer w SONY jest inaczej skonstruowany i muszę stwierdzić, że jest to kolejna zaleta której nie posiadają inne aparaty.

I ekonomia, wydaje mi się, że obiektywy w moim zestawie są dobre, wiedziałem, że do CANONa bym musiał dokupić 2 obiektywy z uwagi na marną jakość kitowego i chcieć mieć te 200mm, ile by to kosztowało? Podobnie z NIKONem, kitowy (18-55) obiektyw jest dobry a zakup jakiegoś 55-200 VR to chyba kolejne wydane tysiące ...

Jakość SIGM, zwłaszcza tych 18-200 przy maksymalnej ogniskowej do każdej marki aparatów bywa często dyskusyjna, bałem się tego rozwiązania bardziej jakości kitu α300.

hindus - 2009-04-02, 17:58

No więc 1000d to 450d z plastikowym body - w skrócie :) Z drugiej strony też zależy sporo od tego, czy mieliśmy już z jakąś marką do czynienia, czy nie. Przykładowo, mój tata zajmuje się amatorsko fotografią, ma sporo bardzo fajnych obiektywów Canona, więc jeśli ja miałbym sobie kupować lustrzankę, to po prostu pozostanę przy marce, ze względu na mnogość elementów które będą pasowały i do jednego i do drugiego aparatu. Z czasem kolekcja obiektywów, filtrów do obiektywów, gripów, baterii, pilotów i innych dupereli rośnie wartością w tysiące złotych, wtedy oszczędzanie na body nie ma większego sensu - ale skoro zaczyna się zabawę, to pewnie podjąłeś dobry wybór :)
Zresztą, trzeba zawsze przymierzyć się co komu leży najlepiej, czasem pojawiają się szczegóły które mogą nas po prostu wkurzać (przykładowo - w 400d nosem brudzi się ekran LCD - bywa to uciążliwe) ale wystarczy odpowiednia folia ochronna i już możemy się nie bać przecierać ekranu rękawem czy chusteczką :) A sposobem na baterię w Canonie jest grip który mieści 2 takie bateryjki i ułatwia przy okazji robienie zdjęć w pionie :)

Av3k - 2009-04-11, 00:31

Witam
Nie chciałem zrobić podobnego tematu do założonego przez "parowozek" więc piszę kontynuację ogólnego wątku tematu

Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu aparatu fotograficznego, a co za tym idzie - mam dylemat, który wybrać.
Budżet na zakup aparatu jest dość skromny, wynoszący 600-700PLN
Wydaje mi się, że sprzęt za taką kwotę wystarczy mi na początek zabawy w "foto-kolej"
Nie mniejszym również mógłbym zakupić sobie lustrzankę, ale wiem, że cały potencjał takiego sprzętu byłbym przeze mnie marnowany.
*
Jedyną jaka uwagę ma to, aby posiadał opcję zoomowania podczas nagrywania sekwencji wideo

Co myślicie na temat tego czegoś...:
-Sony DSC-H10
-Sony DSC-S950 / DSC-S980
-Sony DSC-W210
-Panasonic Lumix DMC-TZ4

Pozdrawiam

hindus - 2009-04-11, 12:40

Jak lustrzanka to po co wideo? :P Może to troszkę moje spaczenie, ale dla mnie lustrzanka a "aparat którym można kręcić filmiki" to zupełnie dwie kategorie.
Marnowanie potencjału? To raczej szansa na zdobycie konkretnych umiejętności, oczywiście, jeśli chcesz się uczyć. Bardziej w lustrzankach chodzi o jakość, bo jest sporo "kompaktów" które mają sporo zaawansowanych opcji nastaw manualnych :) Z drugiej strony za 600 zł nie dostanie się dobrej lustrzanki, a mnie doświadczenie nauczyło nie kupować najtańszych rzeczy :)

Av3k - 2009-04-11, 13:05

Na początek lustrzanka to za dużo jak dla mnie - być może się mylę
*
Co myślicie o alternatywie pod tytułem Panasonic FZ50?

mnich3001 - 2009-04-11, 13:19

Alternatywa niezła, ale pytałeś o aparaty o jedyne 1.000 tańsze ...

nawet robi niezłe zdjęcia - http://pliki.optyczne.pl/fz50-foto4.jpg przy ISO100 ale ISO200 to jak dla mnie porażka - http://pliki.optyczne.pl/fz50-foto5.jpg podobnie było w Panasonicu który wcześniej podałeś. Dla mnie to "coś" (szum?) jest nie do przyjęcia a czerwony napis TOSHIBA zniechęca do zakupu.

Av3k - 2009-04-11, 13:31

Alternatywa niezła, ale pytałeś o aparaty o jedyne 1.000

FZ50 używka = 700PLN

sony25 - 2009-04-11, 13:46

Czy ja wiem czy dobrym pomyslem jest kupowanie uzywanego aparatu.
Av3k - 2009-04-11, 14:08

Prrrrrr

Panowie uporządkujmy pewne rzeczy
Chcę kupić przede wszystkim aparat kompaktowy.
Sprzęt będzie eksploatowany w środowisku "trudnym", więc musi być to dosyć trwała i zwarta konstrukcja.Zależy mi na dosyć dobrej jakości filmów video i opcji zomowania podczas nagrywania sekwencji video.

hindus - 2009-04-11, 16:48

To może po prostu kamerę cyfrową z funkcją robienia zdjęć? Ja na tej zasadzie użytkuję Canona MVX45i. 2Mpix matryca Canona (bardzo fajna) plus optyka z kamery (spore przybliżenia, szkoda tylko, że traci na jakości) a filmiki na pewno będą bardzo udane :) Zwłaszcza te nagrywane na taśmę, bo te na kartę pamięci niestety szczytem możliwości tego sprzętu nie były...
mnich3001 - 2009-04-14, 12:21

Ja bym raczej zaszalał, nadchodzi era HDTV, telewizory kineskopowe niemal wymarły śmiercią naturalną, HDTV powoli staje się czymś naturalnym ...

Więc:

- CANON PowerShot SX1 IS - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7845
za 1959.00 w http://www.foto-net.pl/sk...hot-SX1-IS.html - filmy w rozdzielczości Full HD czyli 1920x1080



- Sony Cyber-shot DSC-HX1 - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8748&p=0
bezcenny na http://www.foto-net.pl/sk...ny-DSC-HX1.html - filmy w rozdzielczości prawie HD 1440x1080 więc mała lipka ...



Myślę, że zakup któregoś z tych aparatów powinien Cię zadowolić. Dobre zdjęcia zrobisz tańszym aparatem ale czy taki aparat zrobi dobry film?

Jeżeli jednak wydanie ok. 2.000zł to będzie dla Ciebie nie do przełknięcia to proponuję Canon A1000IS za ok. 600zł - http://www.e-cyfrowe.pl/c...etry_techniczne


mnich3001 - 2009-04-21, 10:17

Nagrody TIPA 2009 przyznane!

Olympus E-620 - zwycięzca w kategorii najlepsza lustrzanka amatorska

Niezależne stowarzyszenie europejskich czasopism zajmujących się fotografią i obrazem - Technical Image Press Association (TIPA) - zaprezentowało listę najlepszych produktów 2009 roku.

TIPA to powołane w 1991 roku niezależne stowarzyszenie non profit, które dziś liczy 25 magazynów członkowskich z 10 państw. Jest największym i najbardziej wpływowym europejskim stowarzyszeniem czasopism specjalizujących się w dziedzinie fotografii i obrazu.

Canon EOS 5D Mark II - pełna klatka i filmy Full HD
Pełnoklatkowa lustrzanka EOS 5D Canona doczekała się następcy. Aparat, oznaczony jako Mark II, oferuje wiele nowych rozwiązań, w tym możliwość nagrywania filmów Full HD. Sprawdźmy, czy nowa "piątka" zasługuje na uznanie, jakim cieszyła się jej poprzedniczka.

Co roku redaktorzy magazynów członkowskich głosują na najlepsze europejskie produkty z dziedziny fotografii i obrazu. W przyznawaniu nagród kierują się takimi kryteriami jak innowacyjność, wykorzystanie nowoczesnych technologii, wzornictwo, ergonomia, łatwość obsługi czy stosunek ceny do możliwości. W tym roku nagrody przyznano aż w 40 kategoriach.

Nagrody TIPA 2009:

* Najlepsza lustrzanka amatorska (entry-level): Olympus E-620

* Najlepsza lustrzanka zaawansowana: Nikon D90

* Najlepsza lustrzanka półprofesjonalna: Canon EOS 5D Mark II

* Najlepsza lustrzanka profesjonalna: Nikon D3x

* Najlepszy system średnioformatowy: Hasselblad H3DII-50

* Najlepszy kompakt: Fujifilm FinePix F200EXR

* Najlepszy zaawansowany aparat kompaktowy: Canon PowerShot G10

* Najlepszy kompakt odporny na uderzenia i warunki pogodowe: Olympus mju Tough 8000

* Najlepszy aparat kompaktowy klasy superzoom: Sony Cyber-shot DSC-HX1

* Najlepszy obiektyw amatorski (entry-level): Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM

* Najlepszy obiektyw zaawansowany: Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM

* Najlepszy obiektyw profesjonalny: Canon TS-E 17mm f/4L

* Najbardziej prestiżowy aparat: Leica M8.2

* Najbardziej innowacyjny design: Panasonic Lumix seria G

* Najlepsza drukarka wielofunkcyjna: Epson Stylus Photo PX800FW

* Najlepsza zaawansowana drukarka foto: Canon Pixma Pro9500 Mark II

* Najlepsza drukarka wielkoformatowa: Epson Stylus Pro GS6000

* Najlepszy papier do drukarek atramentowych: Hahnemühle Photo Rag Baryta, 315g

* Najlepszy nośnik danych: Panasonic 32GB SDHC

* Największa innowacja: Fujifilm Super CCD EXR

* Najlepsze oprogramowanie foto: Adobe Photoshop Lightroom 2

* Najlepsze akcesorium fotograficzne: Vanguard Alta Pro series

* Najlepszy produkt z grupy cyfrowych akcesoriów: Wacom Intuos4

* Najlepsza ramka fotograficzna: Kodak OLED Wireless Frame

* Najlepszy zaawansowany projektor: Epson EH-TW5000

* Najlepszy profesjonalny projektor: JVC DLA-HD750

* Najlepsza błona fotograficzna: Kodak EKTAR 100

* Najlepsza kamera amatorska (entry-level): Samsung SMX-F34

* Najlepsza kamera zaawansowana: Canon LEGRIA HF S10

* Najlepsze urządzenie mobilne: Nokia N86

* Najlepszy system do obróbki materiałów fotograficznych: Noritsu D502

* Najlepszy foto-kiosk: Kis Photobook Maker

* Najlepszy monitor: Eizo ColorEdge CG242W

* Najlepszy wyświetlacz: JVC LT-42WX70EU

* Najlepsza usługa foto: Fujifilm Photobook Brilliant

* Najlepsze urządzenie do tworzenia kopii zapasowych: Data Robotics Drobo

* Najlepszy generator studyjny: Broncolor Scoro series

* Najlepszy generator przenośny: Hensel Porty Lithium

* Najlepsza studyjna, kompaktowa lampa błyskowa: Profoto seria D1

* Najlepsza torba na sprzęt foto: Lowepro Classified AW

źródło informacji: www.Fotografuj.pl

Av3k - 2009-04-25, 20:28

Witam
Panowie już jestem zdecydowany na Soniaka tylko jest mały problem w kwestia samego modelu.
Sony Cyber-Shot DSC-H50 czy może H20?

mnich3001 - 2009-04-25, 20:55

He, dołóż ze 200zł czy ile tam trzeba i kup SONY α200 ... I patrz na ceny bo rozrzut w cenie dochodzi do prawie 1.000zł! Jaki powinien być moderator i co powinien sobą reprezentować
Skaner nasłuchowy firmy Uniden - jaki model wybrać ?
Jaki kupic pług obrotowy do zetora 7211?
wrzeszcz - jaki jest stan dróg?POMOCY
Jaki proponujecie ciągnik do prasy Z224/1??????
Jaki będzie Wrzeszcz?
Jaki macie sprzęt.
  • B3owisko fishing simulator 2
  • skoki narciarskie gra darmowa do B6ciB1gniEAcia
  • mB1kosz wB3odzimierz
  • czwarta generacja praw czlowieka
  • cassandra gemini
  • Lista wątków z for internetowych ; Start